A alguns meses atrás o Supremo Tribunal Federal (STF) determinou que para exercer a profissão de Jornalista não se faz necessária a obtenção do diploma. Particularmente, sou contra essa decisão, afinal, a contribuição da formação acadêmica é imensurável.
Que a informação está ai e que qualquer um pode ter acesso a ela, sim, isso é verdade, mas será que a figura do Jornalista (formado) não é mais necessária? Em um curso sobre a Ética no Jornalismo na sociedade da informação, que frequentei esta semana, ouvi que nós não conseguimos ser editores de nós mesmos, e que apesar de termos acesso a milhões de novas informações precisamos de um resumo diário dos principais fatos que ocorreram ou estão ocorrendo no mundo. E este é o papel do Jornalista. Não de qualquer pessoa que tenha acesso a internet e possa fazer a informação circular.
Será que acreditaríamos ao ler em um blog ou ao ver no Twitter que Michael Jackson morreu? A primeira notícia da sua morte veio sim de um blog, mas eu me recordo de procurar os principais canais de Jornalismo, na web e na TV, esperando uma confirmação, e todos tomavam cuidado ao dizer: “Ainda não está confirmado que o rei do pop morreu”, até que a notícia veio oficialmente. É verdade que o furo jornalístico tem se tornado cada vez mais raro, as notícias 'correm' soltas pela internet, mas isso não significa que a profissão não é mais necessária, pois a notícia só adquire legitimação quando proferida durante um discurso jornalístico.
Então, as perguntas que ficam para mim são: será mesmo que qualquer um pode exercer essa profissão? Será que não precisamos estudar teorias, técnicas, fundamentos, princípios?
Não entendo como podem existir pessoas que achem isso dispensável.
Até mais!
